阻燃灌封胶怎么选：V-0 报告怎么看，13 支型号里 3 支标了 V-0

先摆一个容易被误读的数字。上海铭诚锦材料科技有限公司产品线上的灌封胶型号一共 13 支，其中标注 UL94 V-0 的只有 3 支：EE-100、RE531-(96)、RE501。另有 1 支标 UL94 HB，是光学透明的 612。剩下 9 支，资料里没有阻燃等级的记载。

这不是产品线薄。是大多数灌封场景根本不需要 V-0——不加阻燃剂能换来更低的粘度、更好的导热、更省的成本。反过来说，一上来就要求 V-0，很多时候是给自己加了一道没必要的约束。

所以「阻燃灌封胶怎么选」这个问题，先要回答的不是选哪支，是你这件东西到底需不需要阻燃。

是否需要阻燃，看三个条件

看整机的安规要求。 产品要过什么认证，决定了材料要过什么等级。家电、电源、汽车电子、储能，各自的标准体系不一样，对材料阻燃的要求也不一样。有些品类只要求外壳阻燃，内部灌封胶不作强制；有些要求全材料体系都达标。这一条去查自己产品的安规清单，比听供应商说更准。

看失效后果。 灌封件里有高压、有大电流、有可能起弧的部位，胶一旦参与燃烧，后果严重，这时候阻燃是底线。反之，弱电小信号板子，灌封的主要作用是防潮防振，硬上 V-0 意义不大。

看空间与散热。 阻燃剂是有代价的，这个下面单独讲。壳体密闭、散热余量本来就紧的产品，加了阻燃可能把温度顶上去，得权衡。

三条都指向「需要」，再往下看等级和型号。有一条不成立，就别急着上阻燃体系。

V-0 到底是个什么等级

UL94 是美国的塑料材料燃烧性能标准，国内对应的国标体系里也有等效方法（GB/T 2408 对应 IEC 60695-11-10）。灌封胶常被引用的几个等级，差别在这几处：

看这张表能明白两件事。一是 V-0 的核心是「离火后很快自熄」，不是「点不着」——它仍然是可燃材料。二是 V-1 和 V-2 的差别只在滴落物，余焰时间要求一样，但工程意义差很多：滴落物引燃下方棉花，在竖直安装的器件里就是火焰往下传。

再往上还有 5VB、5VA，用于更严的场合，灌封胶里引用得少。

有一个必须记住的点：UL94 的等级是带厚度的。 报告上写的是「V-0 @ 1.5 mm」这种形式，不是无条件的 V-0。你的胶层只有 0.8 mm，拿 3 mm 试样的报告去对应，逻辑上不成立。选型时把胶层厚度和报告上的厚度对上，这一步经常被跳过。

UL94 之外，还有一套灼热丝

做电力电气、低压电器、家电的项目，常会遇到另一个要求：灼热丝。它和 UL94 是两套试验，别混淆。

UL94 是把试样放进火焰里烧，看离火后的行为。灼热丝是把一根通电加热到规定温度（常见 550℃、650℃、750℃、850℃、960℃ 几档）的金属丝压到试样上，看材料会不会被引燃、火焰多久熄灭、滴落物会不会引燃下方的绢纸。对应标准是 IEC 60695-2-11 起头的一组，国内对应 GB/T 5169 系列。

两套试验回答的问题不一样。UL94 问「烧着了会不会自己灭」，灼热丝问「接触高温金属件会不会被点着」——后者更贴近开关、继电器、接线端子附近那种局部过热失效的场景。

常见的两个指标：GWFI（灼热丝可燃性指数），指某个温度下试样不被引燃；GWIT（灼热丝引燃温度），指比 GWFI 高 25K 仍不被引燃的那个温度。客户给的规格书上如果写「GWFI 960℃」，要的是这个，不是 UL94 V-0。

产品资料里没有载明灌封型号的灼热丝数据。项目需要这一项的话，得单独索取报告，不能拿 UL94 的结论去顶。

老化之后的阻燃还在不在

这一点很少有人问，但它在实际使用里更容易出问题。

阻燃靠的是配方里的阻燃剂。阻燃剂在长期高温下有几种失效方式：向表面迁移析出、被填料吸附、缓慢分解。表现是老化一段时间后，试样表面发白、发黏，或者燃烧性能下降。

所以「出厂测是 V-0」和「用了三年还是 V-0」不是一回事。

要评估这一项，做的是老化前后对比：把样件按使用温度做高温老化，取出后再送燃烧测试，对比结果。这一步第三方可以做，实验室能做的是前半段——用智能烘箱按温度和时间老化，按老化后的外观、硬度、重量变化先做一轮筛查，发现析出或者明显失重，就不用往下测了。

顺带一句，老化后的外观变化本身也是信号。表面泛白、发雾、有油状物渗出，都说明体系里有东西在往外跑，这种状态下阻燃和绝缘性能都要打问号。

拿到报告，核五件事

质量工程师看的不只是那个「V-0」两个字，是报告本身站不站得住。核这五项：

一、型号和颜色对不对。 报告上的型号必须和你采购的型号一致。同一系列不同牌号，配方可能不同。颜色也要对——黑色体系常加炭黑，颜料和阻燃体系会有交互，同一型号不同颜色可能分别送检、分别出结论。

二、厚度对不对。 见上节。

三、标准版本对不对。 UL94 和 IEC 60695-11-10 是两套体系，测试方法等效但报告格式不同。客户审核要哪一套，提前问清楚。

四、送检单位是谁。 是原厂送检，还是分装商送检；报告上的申请人和你拿到的货对不对得上。这一条在代理渠道里尤其要核。

五、报告有没有过期概念。 材料配方变更后旧报告失效。如果供应商换过配方没告知，报告就是废纸。可靠的做法是每次大批量采购时索要当批 COA，并确认配方未变。

ROHS/REACH 这几份通常和 UL94 报告一起要，凑成一套给客户审核用。铭诚锦在文件支持这块提供的是 TDS & MSDS、报价单据、第三方检测报告、ROHS/REACH 证书这几类，需要什么提前讲，别等审核前一天才想起来。

三支 V-0 型号，各管一段

这三支的分工很清楚：要刚、要耐高温走 EE-100；要室温固化走 RE531-(96)；要软走 RE501。

注意 EE-100 和 RE501 都是加热固化，产线没有烘箱的话这两支用不了。RE531-(96) 是这三支里仅有的一支室温固化体系，这也是它在尾灯线束这类通孔件上被反复提到的原因。

至于 612，它是 UL94 HB，光学透明，锥入度 300，1:1。HB 和 V-0 不是一档——HB 只考核水平燃烧速度，不考核离火自熄。需要 V-0 的场合不能拿它顶。它的位置在光学件，透明和低硬度是主要诉求。

阻燃的代价，得提前算

加阻燃剂不是免费的。四个方向的代价：

粘度上升。 阻燃填料加进去，体系变稠，细流道、密引脚的结构更难灌到位，原来的针头可能打不动。

导热下降。 填料位置是有限的，阻燃填料占多了，导热填料就少。要同时满足 V-0 和高导热，难度和成本都往上走。产品线里导热 2.0、4.0 W/mK 的型号（7620TC、RT7640TC）不在 V-0 名单里，这个组合本身就不容易做。

机械与电性能变化。 阻燃剂会影响固化后的韧性、粘接强度和电气性能。有些体系加了阻燃之后变脆，冷热冲击下容易开裂——这跟「传感器灌封容易裂」是同一类问题。

成本。 阻燃体系普遍比同档非阻燃体系贵，具体幅度按型号谈。

所以合理的顺序是：先确认必须要阻燃，再在 V-0 的三支里按固化条件、硬度、导热挑，而不是先挑一支性能满意的再要求它加阻燃。

怎么验证，能验到什么程度

这里要说清一件事：M·Lab 的八项设备——智能烘箱、点胶机、UV 固化灯、Plasma 设备、DSC、拉力测试机、粗糙度测试仪、高倍镜——里面没有水平垂直燃烧试验机。

意思是 UL94 的评级做不了，只能认第三方报告。实验室能配合的是另外几件事：

• 按你的实际壳体做灌封样件，确认这支 V-0 的胶在你的结构里能不能灌满、有没有气孔。阻燃体系粘度高，这一步比非阻燃体系更容易出问题。
• 做高温老化前后的对比，看阻燃剂会不会析出、会不会影响固化。有些体系老化后表面发白，就是析出。
• 用 DSC 看固化是否到位。固化不到位，阻燃性能也测不准。
• 剖切看界面，确认胶与壳体、与器件之间没有空隙。

这几项加起来，能回答「这支胶在你的产品上能不能用」，回答不了「它是不是 V-0」。后者只有报告能给。

边界

• 材料过 V-0 不等于整机过安规。整机的灼热丝、针焰、球压这些试验是另一个层面的事，材料只是一环。
• 表中「未标注阻燃等级」的 9 支型号，不代表不阻燃，但没有载明数据就不作宣称。需要时按型号向供应商索取报告。
• 阻燃等级与胶层厚度绑定，引用报告时要对上厚度。
• 涉及食品接触、饮用水等有法规准入要求的场景，不在可服务范围。

相关内容

• IGBT 模块环氧灌封胶：功率模块的绝缘、导热与阻燃要求
• 灌封胶和三防漆的区别：8 个维度看清两种防护工艺
• 导热灌封胶怎么挑：导热与阻燃叠加时的取舍

常见问题